Kabar Ekonomi – S & P Dituduh Lemahkan Model Pemeringkatan untuk Menangkan Bisnis dalam Tuntutan Hukum Australia

Lembaga pemeringkat Standard and Poor’s melemahkan kriteria penilaian risikonya untuk memenangkan bisnis. Dan meningkatkan peringkat tinggi pada produk utang buram yang mulai melayang selama krisis keuangan global, pengadilan Australia mendengar pada hari Senin (12/3).

Badan pemeringkat yang berbasis di AS digugat setidaknya sebesar A $ 190 juta ($ 150 juta) oleh dua pemerintah daerah dan dua dana pensiun di Australia, yang kehilangan uang dari kewajiban membayar hutang sintetis (SCDO) ketika krisis subprime mortgage AS mencapai satu dekade lalu. Setelan tindakan kelas, yang didanai oleh Litigation Capital Partners yang berbasis di Singapura, dapat mengekspos S & P ke tuntutan hukum dari investor lain jika agensi tersebut diketahui memiliki peringkat yang tidak dapat dipercaya.

Noel Hutley, pengacara mewakili dewan, mengatakan S & P tidak memiliki dasar yang masuk akal untuk peringkat kredit tinggi yang telah diberikan kepada SCDO, yang menurutnya didasarkan pada model “cacat”.

“Sebagai akibat dari berbagai kekurangan, peringkat yang ditugaskan itu salah, menyesatkan dan pelamar mengalami kerugian besar saat SCDO yang diklaim gagal bayar,” Hutley mengatakan kepada Pengadilan Federal di Sydney.

S & P membela aksi tersebut, dengan lembaga pemeringkat berencana untuk mempresentasikan argumen pembukaannya akhir pekan ini sebagai bagian dari dengar pendapat delapan minggu. Seorang juru bicara S & P menolak untuk mengomentari kasus tersebut pada hari Senin (12/3).

Dalam 10 tahun sejak krisis keuangan global, S & P telah menyelesaikan tuntutan hukum di AS mengenai peringkat CDO-nya, produk-produk tersebut dipersalahkan karena menyebarkan gejolak pasar di seluruh dunia. Investasi yang menemukan jalan mereka ke Australia dirancang oleh bank investasi AS, yang mentransfer risiko produk tersebut dari Wall Street ke dewan lokal yang biasanya menginvestasikan uang cadangan mereka di bank dan obligasi pemerintah.

Sementara CDO kas mungkin biasanya mengandung portofolio 100 obligasi korporasi, SCDOs adalah produk yang lebih kompleks yang terkait dengan credit default swaps. Investor dari kedua CDO dan SCDO dibiarkan terkena defaults pinjaman hipotek subprime AS, yang menciptakan krisis keuangan terburuk dari generasi ke generasi ketika mereka mulai gagal dalam dekade terakhir.

About The Author

Reply