Kabar Kesehatan – Munculnya Pseudomedis Mengkhawatirkan Penderita Demensia Bagian 2

Lanjutan dari artikel sebelumnya mengenai munculnya pseudomedis mengkhawatirkan penderita Demensia.

Seringkali, suplemen ini dipromosikan dengan menggunakan kesaksian individu, dan meskipun kisah-kisah ini dapat menarik, mereka bukan merupakan bukti. Seperti yang ditulis oleh Asosiasi Alzheimer di situs web mereka:

“Klaim tentang keamanan dan keefektifan produk ini […] sebagian besar didasarkan pada kesaksian, tradisi, dan badan penelitian ilmiah yang agak kecil.”

Hal ini memprihatinkan karena, sebagaimana penulis tunjukkan, suplemen makanan tidak diuji keamanannya oleh Food and Drug Administration (FDA) AS.

Ini menciptakan situasi yang berbahaya: Karena suplemen dapat dibeli tanpa resep, orang lebih cenderung percaya bahwa mereka relatif aman; namun, mereka tidak diuji pada tingkat yang sama dengan obat-obatan.

Dan, yang penting, perusahaan yang menjual suplemen ini tidak diharuskan membuktikan bahwa mereka bekerja.

Dalam beberapa kasus, suplemen bisa berbahaya. Misalnya, vitamin E, yang banyak tersedia, dapat meningkatkan risiko stroke dan, jika dikonsumsi berlebihan, dapat meningkatkan risiko kematian.

Kekhawatiran lain yang dikemukakan oleh penulis adalah bahwa suplemen sering dipromosikan dengan iklan dan teks yang dirancang agar tampak ilmiah. Pemasar Pseudomedicine telah mengasah penampilan seperti sains sedemikian rupa sehingga, bagi konsumen, produk tampak sepenuhnya sah dan hampir tidak dapat dibedakan dari obat-obatan asli.

Selain dari uang yang terbuang dan potensi kerusakan pada kesehatan konsumen, penulis menunjukkan masalah lain yang berkaitan dengan suplemen, menjelaskan bahwa “diskusi tentang mereka dalam pengaturan klinis dapat menumbangkan waktu berharga yang diperlukan bagi dokter dan pasien untuk meninjau intervensi lain.”

Melebihi suplemen

Tentu saja, pseudomedicine tidak terbatas pada botol pil. Berbagai perawatan yang memusingkan telah dipasarkan sebagai mengurangi risiko demensia atau menghilangkan gejalanya. Ini termasuk, tetapi tidak terbatas pada, detoksifikasi yang dipersonalisasi, nutrisi intravena , terapi kelasi, antibiotik , dan terapi sel induk .

Seperti yang ditulis oleh penulis, “intervensi ini tidak memiliki mekanisme yang diketahui untuk mengobati demensia dan mahal, tidak diatur, dan berpotensi berbahaya.”

Banyak orang akan mendengar argumen yang membela metode ilmiah semu; satu tema umum adalah bahwa, jika suatu produk dapat menawarkan harapan kepada seseorang dengan kondisi yang tidak dapat disembuhkan, maka tidak mungkin semuanya buruk.

Akan tetapi, penulis artikel saat ini, menolak pembelaan ini karena beberapa intervensi pseudomedisinal bisa berbahaya; mereka juga bisa mahal.

Mereka mencatat bahwa, dalam beberapa kasus, dokter mungkin menyarankan perawatan pelengkap. Ini, menurut penulis, adalah situasi yang berbeda – dokter mungkin tidak mendapat manfaat finansial dan juga dapat memastikan bahwa setiap perawatan saat ini yang diterima pasien tidak akan berbenturan dengan intervensi baru.

Penulis berharap bahwa perubahan pada sistem saat ini dapat dibuat. Mereka percaya bahwa klaim yang dibuat oleh produsen harus didukung oleh bukti.

Para penulis juga menyarankan bahwa dokter harus membantu pasien dan keluarga mereka membedakan antara klaim asli, klaim berdasarkan penelitian, dan klaim berdasarkan kesaksian; mereka menyimpulkan:

“Sementara kekuatan yang tidak etis mempromosikan keberadaan pseudomedis, komunitas berpendidikan dokter dan pasien adalah titik awal untuk menangkal praktik ini.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *