Kabar Kesehatan – Apakah Kolesterol Buruk Seburuk Namanya
Penelitian baru menyimpulkan bahwa ada keselahan persepsi terhadap kolesterol buruk. Dalam kasus kolesterol baik dan buruk , ada hal-hal yang masih kurang untuk dijelaskan.
Semakin banyak penelitian menunjukkan bahwa kolesterol high-density lipoprotein (HDL), atau jenis “baik”, mungkin tidak begitu baik.
Sebuah penelitian baru menemukan hubungan yang tidak menyenangkanantara kolesterol HDL dan kematian pada pria.
Yang lain menemukan bahwa kadar kolesterol HDL berkorelasi dengan risiko penyakit jantung yang lebih tinggi di kalangan wanita.
Sekarang, penelitian baru telah menyorotkan cahaya kritis pada “buruk,” atau low-density lipoprotein (LDL), kolesterol.
Peneliti yang dipimpin oleh Dr. Uffe Ravnskov, Ph.D. – mantan praktisi medis dan peneliti independen yang berbasis di Lund, Swedia – berangkat untuk menganalisis temuan dari tiga ulasan besar yang mempertahankan bahwa kolesterol LDL meningkatkan atherosclerosis dan penyakit kardiovaskular (CVD) dan statin yang mencegah CVD.
Hasilnya diterbitkan dalam jurnal Expert Review of Clinical Pharmacology .
Mengapa kolesterol LDL tinggi bukan pelakunya
Dr. Ravnskov dan timnya mulai dengan kriteria filsuf Karl Popper untuk memalsukan klaim ilmiah, yang menurutnya teori ilmiah tidak pernah terbukti benar, tetapi bisa terbukti salah. Jadi, mereka berangkat untuk melihat apakah hipotesis kolesterol jahat bisa dipalsukan.
Hipotesis bahwa kolesterol LDL yang tinggi adalah penyebab utama penyakit jantungtidak valid, jelas para peneliti, “karena orang dengan tingkat rendah menjadi seperti aterosklerotik karena orang dengan tingkat tinggi dan risiko menderita CVD adalah sama atau lebih tinggi.”
“Argumen biasa untuk mendukung hipotesis lipid,” mereka melanjutkan, “adalah bahwa banyak penelitian tentang orang muda dan setengah baya telah menunjukkan bahwa kolesterol [kolesterol tinggi] atau LDL [tinggi] memprediksi CVD di masa depan.”
“Ini benar, tetapi asosiasi tidak sama dengan penyebab,” tulis para ilmuwan. Tidak hanya studi tidak dapat membuktikan kausalitas, tetapi metode statistik juga cacat, kata mereka.
Para penulis melanjutkan dengan menunjukkan berbagai penyebab potensial lainnya dari CVD yang tidak dianalisis oleh tinjauan, seperti tekanan mental , peradangan , dan infeksi.
Dr. Ravnskov dan rekannya menyimpulkan: “Pencarian kami untuk pemalsuan hipotesis kolesterol menegaskan bahwa itu tidak dapat memenuhi salah satu kriteria Bradford Hill untuk kausalitas, dan bahwa kesimpulan dari […] tiga ulasan didasarkan pada statistik yang menyesatkan, pengecualian percobaan yang gagal, dan dengan mengabaikan berbagai pengamatan yang saling bertentangan. “
Orang harus membuat keputusan berdasarkan informasi
Rekan penulis, Prof. David Diamond, dari University of Southern Florida di Tampa, mengomentari temuan tersebut, mengatakan, “Ada beberapa dekade penelitian yang dirancang untuk menipu publik dan dokter agar percaya bahwa LDL menyebabkan penyakit jantung, padahal sebenarnya , itu tidak. “
“Penelitian yang menargetkan LDL sangat cacat,” lanjutnya menjelaskan. “Tidak hanya ada kurangnya bukti hubungan kausal antara LDL dan penyakit jantung, pendekatan statistik pendukung statin telah digunakan untuk menunjukkan manfaat telah menipu.”
Para peneliti bertujuan “untuk membagikan informasi ini kepada orang-orang, sehingga mereka dapat membuat keputusan berdasarkan informasi ketika mereka mempertimbangkan untuk mengonsumsi obat penurun kolesterol.”
Dalam makalah ini, penulis mengungkapkan bahwa Dr. Ravnskov – bersama dengan beberapa penulis lain – sebelumnya telah menerbitkan buku yang mengkritik gagasan bahwa kolesterol LDL menyebabkan penyakit jantung.
Dr. Ravnskov adalah direktur Jaringan Internasional Skeptis Kolesterol, dan pada tahun 2007, ia dianugerahi Hadiah Leo-Huss-Walin untuk Pemikiran Mandiri.